marți, 23 iunie 2009

Fiul avocatului Nagacevschi a fost bătut de doi indivizi mascaţi

Vitalie Nagacevschi (deputat PLDM) a informat astăzi, 23 iunie, despre această infracţiune. Fiul său, Fadei (27 ani, jurist de profesie, neafiliat politic), a fost atacat de doi indivizi în seara zilei de 22 iunie, în jurul orei 18.00, în preajma casei, pe strada Grenoble.
Agresorii purtau salopete de muncitori şi respiratoare anti-praf care le acopereau faţa, a relatat Vitalie Nagacevschi, citat de Unimedia.
Fadei a primit mai multe lovituri în cap şi s-a prăbuşit la pământ. Când a reuşit să se ridice, tânărul a văzut cum indivizii fugeau în direcţii opuse, iar unul dintre ei a urcat într-un “BMW” cu număr de înmatriculare de Franţa.
Fadei Nagacevschi este internat la Spitalul de Urgenţă din Chişinău, cu diagnosticul “comoţie cerebrală”.
Avocatul Nagacevshi consideră că atacul banditesc ţine exclusiv de activitatea sa politică şi că oamenii din Partidul Comuniştilor ar dori să-l intimideze.
După protestele violente din 7 aprilie, fiul mai mic al lui Nagacevshi a fost reţinut de poliţie. Ulterior, avocatul a povestit pe un post de radio că, după ce şi-a văzut băiatul scos din comisariatul de poliţie din Chişinău, l-a trimis într-o altă ţară, pentru a-l şti în siguranţă.
"Odată ce am intrat în horă, am să joc până la urmă. Îmi pare rău, doar, că se fac atacuri asupra familiei. Mi-am asumat deplina responsabilitate asupra activităţii mele atunci când am decis să intru pe arena politică şi eu trebuie să fiu atacat, nu fiul meu", a declarat Nagacevschi, citat de Unimedia.
Vitalie Nagacevschi
(foto) este preşedintele organizaţiei „Juriştii pentru Drepturile Omului”. El a aderat la Partidului Liberal Democrat din Moldova (PLDM) în septembrie 2008 şi a devenit deputat pe listele acestuia în urma scrutinului din 5 aprilie 2009.

Din arhiva blogului:
Nu mai poţi verifica maşina după numărul de înmatriculare

4 comentarii:

  1. Respectati legislatia R. Moldova.

    * * *

    ...Reprezentatul PCRM a exemplificat că PL utilizează în scopuri electorale ziarul "Capitala", finanţat de la bugetul municipiului Chişinău, ceea ce contravine legislaţiei electorale.

    "Conform Codului electoral se interzice finanţarea şi susţinerea materială a campaniei electorale de la Bugetul public şi în aceste condiţii o publicaţie municipală, finanţată din Bugetul municipal, s-a transformat într-un organ de presă a Partidului Liberal", a completat reprezentantului PCRM.

    Are dreptate. Capitala nu mai este ziarul municipal dar ziarul PL.

    RăspundețiȘtergere
  2. Proletar Isaev, este firesc ca ziarul municipal să reflecte pe larg acţiunile Opoziţiei. Explic de ce: ziarul este finanţat din banii contribuabilului din Chişinău. Şi ce orientare politică are acest contribuabil? Votează masiv cu partidele democratice! La toate scrutinele de la 1991 încoace. Prin urmare, ziarul respectă Legea tocmai atunci când respectă dreptul la informare al acestui contribuabil şi-l reprezintă. Clar lucru, nu trebuie să favorizeze un partid în mod special. Pledez pentru corectitudine maximă în presa finanţată din banii publici.
    Mai citiţi Legea. Nu neglijaţi nici Declaraţia Universală a Drepturilor Omului. O.K.?
    Sunt încântată că sunteţi redactor-şef al ziarului "Comunist" şi, totodată, un cititor fidel al acestui blog.
    De asemenea, constat că deja aţi ajuns să comentaţi şi pe blogurile din Timişoara :) Amuzant şi neserios :)
    P.S.: Ce legătură are comentariul reprezentantului comunist cu articolul despre Nagacevschi?

    RăspundețiȘtergere
  3. Cer scuze ca voi scrie in limba rusa, dar mi-e greu sa discut lucrurile serioase in limba moldoveneasca. Sper ca ma iertati.

    1. Элеонора, прежде всего позволю себе напомнить, что в своей деятельности ваша газета руководствуется не Всеобщей декларацией прав человека (это звучит достаточно наивно), а Уставом, а учредителем газеты является Муниципальный совет.

    Возможно, вы считаете, что ваш Устав не соответствует Всеобщей декларации прав человека, не берусь судить. Иначе я не могу объяснить, почему вы предпочитаете не упоминать об учредительных документах газеты.

    Тем не менее, редактор газеты был назначен в нарушение закона, личным распоряжением Д. Киртоакэ, без консультаций с Муниципальным советом, что нельзя не охарактеризовать как диктаторские методы управления.

    По Уставу, ваша газета с 2004 года имеет статус "общественной муниципальной". Этот статус не подразумевает, что газета будет заниматься пропагандой в пользу той или иной партии на деньги налогоплательщиков.

    2. Продемонстрировать, что вы занимаетесь политической пропагандой, достаточно легко.

    Методы мониторинга прессы со стороны общественных организаций хорошо отработаны. Даже самый поверхностный мониторинг покажет, что "100% упоминаний о ПКРМ на страницах газеты публикуются только в негативном контексте" в интересах Либеральной партии, которая контролирует ваше издание.

    Я думаю, что этот факт найдет свое отражение в заключительных отчетах наблюдателей и сыграет свою роль.

    Что более важно, этот факт, без сомнения, будет оценен ЦИК, которая мониторизирует избирательные фонды партий и попытки обойти законодательство в этой области.

    3. Вы лукавите, когда говорите о некой абстрактной "Оппозиции" которую, якобы, "поддерживают большинство жителей Кишинева".

    Когда речь идет о вопросах "равного представительства", особенно в период выборов, то здесь субъектами представительства являются именно политические партии и общественные организации, а не абстрактные "коммунисты" и не менее абстрактные "антикоммунисты".

    Напомню, что в Кишиневе на парламентских выборах избиратели голосовали, в основном, за 4 политические партии.

    42% кишиневцев - большинство - поддержали ПКРМ, которая находится в оппозиции к местной власти, рупором которой является ваша газета. Другие партии, в т.ч. находящаяся у власти в столице ЛП, набрали по 10-13%. Однако вы игнорируете этот факт.

    Ваша газета отказывается представлять интересы 42% избирателей Кишинева, и это удручающий факт, если учесть, что эти 42% поддерживают "местную оппозицию".

    4. Не могу не отметить, что ваше издание с восторгом приветствовало факт разрушения парламента, осквернения государственных символов РМ и атаку на представителей полиции. Таким образом, продемонстрированы все классические признаки экстремистского, направленного на уничтожение государства издания.

    5. Далее, отмечу, что хотя учредителем газеты является Муниципальный совет, ваше издание не предоставляет слова муниципальным советникам от фракции ПКРМ. Более того, категорически отказывается предоставлять слово советникам, которые получили вотум доверия избирателей.

    На мой взгляд, присутствуют все основные признаки узурпации газеты, существование которой оплачивается из муниципального бюджета.

    "Sunt încântată că sunteţi redactor-şef al ziarului "Comunist" şi, totodată, un cititor fidel al acestui blog".

    - Все мы в своей жизни выступаем в самых разнообразных ролях. В данном случае я выступаю в роли рядового блоггера, и эта дискуссия, разумеется, никого из нас ни к чему не обязывает.

    "Ce legătură are comentariul reprezentantului comunist cu articolul despre Nagacevschi?"

    - Ну я же не могу писать в вашем блоге. Просто это была "верхняя" статья.

    С уважением, А.И.

    RăspundețiȘtergere
  4. Aşa cum nu fac parte din conducerea ziarului şi public acolo pentru onorar, răspund de articolele pe care le semnez eu. Iar Declaraţia Universală a Drepturilor Omului se aplică în toate cazurile, chiar şi atunci când există un regulament intern.

    RăspundețiȘtergere

Dacă ai un gând preţios, formulează-l în termeni civilizaţi şi postează un comentariu.


La începutul blogului